Kontrola czatu. Biznes przeciwny kontrowersyjnej regulacji

Kontrola czatu w wersji proponowanej przez Komisję Europejską to zagrożenie dla bezpieczeństwa usług internetowych i prywatności – twierdzą przedstawiciele europejskich firm technologicznych w liście otwartym do polityków.
Biznes to nieoczekiwany sojusznik w walce z kontrolą czatu
Biznes to nieoczekiwany sojusznik w walce z kontrolą czatu

Kontrola czatu w wersji proponowanej przez Komisję Europejską to zagrożenie dla bezpieczeństwa usług internetowych i prywatności – twierdzą przedstawiciele europejskich firm technologicznych w liście otwartym do polityków.

Przedstawiciele 22 firm technologicznych i organizacji skierowali list otwarty do polityków państw członkowskich w randze ministrów (spraw wewnętrznych, sprawiedliwości i gospodarki) wzywając ich do rezygnacji z poparcia kontrowersyjnej regulacji znanej potocznie jako kontrola czatu, którą proponuje Komisja Europejska.

Kontrola czatu to w rzeczywistości regulacja, której celem deklarowanym przez Komisję ma być ochrona dzieci w internecie przed działaniami drapieżców seksualnych. Za chwilę regulacja wejdzie do fazy trilogów.

Na czym polega kontrola czatu?

W założeniu – na skanowaniu komunikacji elektronicznej wszystkich obywateli UE w ramach prewencji, w poszukiwaniu materiałów naruszających prawo – i przedstawiających nadużycia seksualne wobec dzieci.

Skanowana miałaby być komunikacja m.in. prowadzona przez aplikacje oferujące szyfrowane rozmowy, takie jak np. Signal, czy WhatsApp. Ciężar odpowiedzialności za wykonanie takiego procesu Komisja Europejska w swojej propozycji przenosi na dostawcę platformy do komunikacji – czyli firmę produkującą komunikatory. To właśnie oni mają w myśl proponowanych przepisów prewencyjnie monitorować wszystko, co w ramach komunikacji wymieniają użytkownicy ich rozwiązań, a w razie wykrycia materiałów wskazujących na udział w przestępstwie seksualnym wobec dzieci – powiadomić o tym odpowiednie organy.

Projektowane przepisy nie wskazują, w jaki sposób kontrola czatu ma działać technicznie – jednak ma być skuteczna i odbywać się z jak najmniejszym naruszeniem prywatności. Obecnie technologia pozwalająca na osiągnięcie żądanej przez KE skuteczności, a jednocześnie zachowanie poszanowania prywatności, nie istnieje.

Zagrożenie dla bezpieczeństwa

Przedstawiciele firm technologicznych w swoim liście otwartym podkreślają, że niezależnie od tego, czy istnieje czy nie, jej stosowanie w prawie UE z pewnością przełoży się na zagrożenie dla bezpieczeństwa obywateli i firm.

Sygnatariusze listu (wśród których znajdują się m.in. dostawca poczty elektronicznej i VPN Proton, a także firmy takie jak niemiecka Tuta czy NextCloud, oraz brytyjski Element) chcą, aby doszło do zgody pomiędzy Parlamentem Europejskim i Komisja Europejską; ten pierwszy nie zgadza się z proponowanymi przez KE rozwiązaniami uważając je za zbyt inwazyjne, jak i niewykonalne.

Sprzeciw wobec inwazyjnych rozwiązań KE

Rozwiązania proponowane przez Komisję Europejską zakładają, że dostawcy usług komunikacji elektronicznej wykorzystującej szyfrowanie samodzielnie osłabią bezpieczeństwo swoich produktów w imię bezpieczeństwa dzieci – a dodatkowo będą inwigilować wszystkich użytkowników w ramach “prewencji zagrożeń”.

To pierwszy przypadek, w którym KE prze do regulacji zakładających, że wszyscy są podejrzani i nie opiera nowego prawa na domniemaniu niewinności obywatela.

W ubiegłym roku wyraźnie wybrzmiał sprzeciw wobec takiej postawy KE, który wyrazili eksperci z ponad 30 krajów, ostrzegając przed możliwymi negatywnymi konsekwencjami wdrożenia takich rozwiązań – szczególnie w kontekście cyberbezpieczeństwa i ryzyka wycieku wrażliwych danych, a także niskiej skuteczności proponowanych działań.

Również zespół prawny Rady Europy prezentował sceptycyzm wobec propozycji KE, zadając pytania o ich stosowność i adekwatność – i wskazując, że ich wdrożenie w praktyce doprowadzi do “permanentnej inwigilacji całej komunikacji interpersonalnej”.

Prywatność ma znaczenie

Zdaniem sygnatariuszy listu otwartego do polityków, Unia Europejska do tej pory wzmacniała prywatność i ochronę danych, nie zaś ją osłabiała. To właśnie dzięki takiej postawie możliwe było powstanie licznych firm oferujących usługi szyfrowanej komunikacji – a proponowane przez KE rozwiązania stoją w sprzeczności z innymi regulacjami, takimi jak m.in. Akt o odporności cybernetycznej oraz Akt o cyberbezpieczeństwie, których celem jest wzmocnienie bezpieczeństwa w sferze cyfrowej w państwach bloku, również przez popularyzację szyfrowanej komunikacji.

Firmy nie wykluczają współpracy z unijnymi legislatorami – jednak wskazują, że właściwsze będzie stosowanie rozwiązań bliższych propozycjom Parlamentu Europejskiego, które obejmują szacunek do praw podstawowych obywateli i uwzględniają, że prywatność jest dziś również elementem budowania przewagi konkurencyjnej na rynku cyfrowym.


Kup nam kawę na BuyCoffeeTo:

Postaw mi kawę na buycoffee.to
Total
0
Shares
Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane teksty
Czytaj dalej

Chiny wykorzystują systemy rozpoznawania twarzy do kontroli zachowania obywateli

Zwolennicy szerokiego wykorzystania technologii rozpoznawania twarzy na Zachodznie, np. w Wielkiej Brytanii czy USA, często argumentują, że technologia ta pozwala bardzo sprawnie i na dużą skalę zarządzać ryzykiem, z jakim wcześniej służby porządkowe i organy ścigania sobie nie radziły. Chodzi tu m.in. o brutalne przestępstwa, działalność terrorystów i handel ludźmi.
Total
0
Share